...что наличие 3-летнего шлема опаснее его отсутствия, по меньшей мере.
Реплику не комментирую - в ней снова эмоции и явное передергивание моих выводов!

Кстати, на шлемы ROCK существует хоть какой-то стандарт сертификации. Значительное число моделей шлемов в продаже в принципе этой сертификации не имеют. И выбор а-степени защиты, б-степени сертифицированности этой защиты, в-степени собственно необходимости... приходится делать самостоятельно.

Прошу не писать сразу эмоциональных возражений, но обратить внимание на выводы предыдущего поста, которые вряд ли кто истолкует как оправдание продавца!

Еще вопрос о терминологии, коль скоро она отличалась в исходном посте и следующем (ведь мне приходилось использовать терминологию исходного поста - шлема я не видел) - текст предупреждения присутствовал только на бумажном ярлычке или на сертификате, закрепленном на шлеме?, текст на ярлычке был только на английском (тогда еще одно "фи" продавцу)?, сертификат на самом шлеме присутствует?, он номерной?, где на шлеме выбита дата его изготовления?
Это не наезд :) - действительно интересно отношение производителя ROCK к уровню безопасности и сертификации... Не могу себя убедить, что кто-либо, даже Dainese, относится к этому столь же щепетильно как производители защиты для профессионального автоспорта.