Купил у них сегодня шлем ROCK. Инструкция к шлему заботливо прошита скобами, типа что бы покупатель ее не открывал и голову себе не забивал всякой ерундой. Дома все-таки расцепил инструкцию, прочитал что шлем настоятельно рекомендуется менять по истечении 3 лет с даты производства, т.к. пластик после 3 лет уже может не сохранять свои свойства. На шлеме стоит метка что выпущен 3.2005, т.е. получилось, что я шлем только на месяц купил. Заботливые продавцы ТРИАЛ-СПОРТа ни слова об этом не сказали.
Это что - кидалово или они настолько разгильдяи, что неудосуживаются смотреть условия эксплуатации продаваемых ими изделий?

Смотри тему сообщения!

Позвонил сегодня в магазин на Олимпийском проспекте в Москве. Иван Сергеевич Комаров (так он представился по телефону) сказал что я сам виноват, надо было запечатанную железными скобками инструкцию разорвать и все прочитать и непригодный шлем не покупать. Обычное кидалово, когда самое важное пишут внизу мелким шрифтом , да еще и заклеивают. Впрочем, как все грамотные кидалы, Комаров сказал, что шлем обратно без проблем примут.
Ну не получилось обмануть, ну и ладно, этому деньги вернем, а обманем следующего покупателя :-)

я вот лично про такую херь со шлемами не слыхал. И г-да продавца, вполне, тоже могли не знать.

дуга, дуга, куда уходишь ж ты?

Инструкция в виде маленькой складной книжечки прикреплена к шлемам Rock (цена на ней висит).

В продаже - товар с истёкшим сроком годности. Это - факт. Остальное - эмоции.

"Рекомендуется менять" и "может не сохранять" - это не то же самое, что "не подлежит использованию по истечении..."!

Института омологации по использованию горнолыжных шлемов при любительском катании не существует. Вот если я на авторалли заявлюсь в шлеме, на котором шильдик омологации говорит о пригодности для использования до ЧЧ.ММ.ГГ, то меня в нем на эти соревнования просто не допустят, при этом останется моей проблемой, купил ли я его сегодня или давно.

Поэтому говорить об отсутствии заботы Триал-Спорта о своей репутации логично и правильно.
Но использовать для этого термин "кидалово" как минимум некорректно.

http://www.autosporttuning.ru/index.php?id=382

народ! я не оправдываю триал, который _замалчивает_ часть информации о товаре, которым торгует, причем делает это очевидным образом в целях наживы =))), но давайте все ж критически относиться к написанному... :)))
никого не хочу обидеть, пишу целиком и полностью в позитивном ключе ;-)))

yah

Даже в оборудование встегнуться не успеешь :-)


Интернет - магазин горнолыжной экипировки IFYOUSKI.RU

ТОчнЯК!убьет на месте:)

Фактически вы утверждаете что правила омологации и техники безопасности придумали дураки и трусы, следовать им следует только что бы формальности соблюсти, в любительском катании безопасность не важна.
Производитель пишет вполне ясно:
"After this period, it is strongly recommended to replace the helmet"
Период этот 3 года.
Запретить вам использовать этот шлем он естественно не может, он просто вежливо предупреждает о потенциальной опасности. Можно конечно наплевать на инструкции производителя - авось пронесет. В 99% случаев шлем вообще не нужен. Но вот как он себя поведет в том самом редком случае, когда будет нужен, проверять на себе не хочется.

http://www.ifyouski.ru/cats.php?cid=33&page=1 :-))))

http://www.ifyouski.ru/cats.php?cid=33&page=1&cfilter7=94

Бывает, что нибудь остается на след. сезон, не более.
Хотя что-то из детских более ранних застряло.
Спасибо за напоминание. Стоит проверить, почему.

Интернет - магазин горнолыжной экипировки IFYOUSKI.RU

...что наличие 3-летнего шлема опаснее его отсутствия, по меньшей мере.
Реплику не комментирую - в ней снова эмоции и явное передергивание моих выводов!

Кстати, на шлемы ROCK существует хоть какой-то стандарт сертификации. Значительное число моделей шлемов в продаже в принципе этой сертификации не имеют. И выбор а-степени защиты, б-степени сертифицированности этой защиты, в-степени собственно необходимости... приходится делать самостоятельно.

Прошу не писать сразу эмоциональных возражений, но обратить внимание на выводы предыдущего поста, которые вряд ли кто истолкует как оправдание продавца!

Еще вопрос о терминологии, коль скоро она отличалась в исходном посте и следующем (ведь мне приходилось использовать терминологию исходного поста - шлема я не видел) - текст предупреждения присутствовал только на бумажном ярлычке или на сертификате, закрепленном на шлеме?, текст на ярлычке был только на английском (тогда еще одно "фи" продавцу)?, сертификат на самом шлеме присутствует?, он номерной?, где на шлеме выбита дата его изготовления?
Это не наезд :) - действительно интересно отношение производителя ROCK к уровню безопасности и сертификации... Не могу себя убедить, что кто-либо, даже Dainese, относится к этому столь же щепетильно как производители защиты для профессионального автоспорта.

Наличие фиктивной защиты хуже ее отсутствия, поскольку влияет на манеру поведения.
Стандарты для любительских шлемов существуют. буквы: CE-EN 1077 и ASTM F-2040
Текст искать лень, но, думаю, что три года эксплуатации установлены в соответствии с одним из них. Скорее всего вторым.

Предупреждение написано на английском и еще не трех европейских языках. Наклейка с датой производства и отдельная наклейка - сертификат EN 1077 и ELS023 0074356 CSI F.I.S.I.
Так же на внутренности шлема тряпочная наклейка EN 1077

Н-да. Производителю +, все по-честному,
а Триалу -,-не удосужились даже перевести инфу для клиента, а это они делать просто обязаны.