Вот именно примеры из области общих принципов немного утомляют. Мне немного не понятно, почему на частный случай, приводятся примеры общего характера, проблема с наколенником , а не шлемом, у них разные немного требования. Страховочное оборудование в принципе, имеет разовое назначение, но используется многократно.
Беллетристика потому что это /// Вы сами пользуетесь защитой? Скажем лыжный шлем у Вас есть? Если при падении он расколется Вы пойдете его менять?
///// к вопросу имеет общее отношение.
Ежу понятно что в такой ситуации, серьезного падения, надо продавцу спасибо сказать!
А вот если шлем расколется в момент как вы его на стол в баре положили, немного резковато, но в пределах нормы?
Вот на эту тему если да кабы можно долго спорить, но зачем.
Снега вовремя и побольше.