Да я уже замучился ее высказывать и разжевывать. За обстоятельствами отсылаю к головному посту.

А по моему разумению:

1. Если я называю Славу по имени, то из этого следует, что я, по меньшей мере, знаю кто он такой, и, скорее всего, осведомлен о том, чем он занимается (а именно - зарабатывает деньги).
2. Всякому вменяемому человеку понятно, что мешать другому человеку зарабатывать деньги (если речь не идет о конкуренции (чего в данном случае ни в коем случае нет и быть не может)) - не есть хорошо, а совсем даже наоборот, т.е. - плохо (это я чтобы понятнее было). Более того, я вполне мог бы понять недовольство людей из группы, в случае моего "падения на хвост". Логично - они заплатили деньги, я - нет.
3. Всякому вменяемому человеку, зарабатывающему деньги, понятно, что не всякий оказавшийся поблизости есть халявщик, конкурент, вредитель и т.п. Если это не ясно, то название сему, по-моему, паранойя.
4. Считая Славу вполне вменяемым человеком, и понимая, что по данному маршруту он направился "по работе", я, являясь, ИМХО, так же вменяемым человеком, понял, что поехал не за теми, за кем нужно.

Короче. По моему мнению гид должен был сказать, что одному, на его взгляд, в данной обстановке туда лучше не ехать. (Об обстановке я сужу потому, что несколько раз в разных постах проскользнула некоторая неуверенность в беспроблемной проходимости данного маршрута).
На это он имел полное право, т.к. из вопроса было ясно, что я направляюсь туда в первый раз в этом сезоне, кроме того, я сам попросил его высказать свое мнение. Можно было еще добавить (для непонятливых), что сам он едет по другому маршруту. Но это совершенно необязательно. И если бы с моей стороны последовала просьба о присоединении - ответить отказом.
А тон... Если несколько человек в данной теме мне ну, просто, КРИЧАЛИ, о том, что одному там делать нечего, а Слава, не моргнув глазом, ответил на вопрос положительно, то естественно, что не вполне обычным тоном. Свои предположения относительно строя его мыслей в тот момент я уже где-то высказывал. На что был похож по своей сути его ответ - тоже. Повторяться не считаю нужным.

Думается мне, что опытный человек, хорошо знающий горы, обстановку в них на данный момент занимающийся таким серьезным делом, попросту не имеет права на деление людей, туристов, чайников на "своих" и "чужих". (Опять же, если это не ососбо затрагивает способ зарабатывания им денег). "Назвался груздем - полезай в кузов". В данном случае - человек, сделавший себе рекламу, сделавший своей работой оказание услуг проводника и инструктора туристам должен быть готов к тому, что к его словам люди отнесутся с гораздо большим доверием, чем к словам соседа по подъемнику. Соответственно и более ответственно относиться к своим словам.

Все. Спасибо за внимание.