Собираясь в горы 2 недели назад, сдал в КАНТ свои лыжи на шлифовку скользяки и точку кантов (сказали что делают хорошо и дешево - польстился на бесплатный сыр, кретин старый!). При этом, учитывая современный модный бардак в головах на тему углов заточки, уточнил _специально_ какой угол будет. В ответ было сказано "какой на лыжах и был", тогда я слегка успокоеный уточнил, что на лыжах был внешний 87, а завала от базы естесственно не было никакого (лыжам 6 лет, тогда до этого маразма не додумались).
Получаю - все клево, канты сверкают, скользяка шлифанута, все в ажуре. Единственное сомнение - канты ненормально тонкими показались, но подумалось, что все в мире кончается, лыжи тоже - самоуспокоился короче.
Приезжаю на склон, надеваю и тут начинается кино: лыжи Fisher WC RC4 RS с эквалайзером (те самые, с которых вся история с независимостью креплений от лыж началась) 208 см. То-есть натуральный хороший спортивный гигант. И на этом гиганте я спокойно кручу пируэты и бабочки как на балетках (от недоумения ржу в полный голос как идиот - такого быть не может!). ==8--[[ ]]]]]]
А зацепиться кантами и то слегка удается если только ложусь на склон (то-есть совсем ложусь). При этом если набирается хотябы средняя скорость, то недогруженная лыжа начинает шиммировать! Честно говоря, ощущ не из приятных.
Короче - 2 дня мороки, потом, пошел к скимастеру и посмотрели на столе: скользячка _не плоская, а сферическая (в поперечной плоскости)_, причем дуга градусов в 5 - лыжа с боку на бок переваливается!!!!!!!! Плюс к этому ступень на стыке канта и скользяки, и похоже завал в градус от базы (за последнее не ручаюсь). Причем на обоих лыжах одинаково.
МАТЬ-ПЕРЕМАТЬ!
Не деньги жаль, а таких же козликов наивных, которым изуродуют лыжи. И еще испорченное настроение _на отдыхе_ и после.

WBR MX

ЗЫЖ. Лыжи я такие теперь вряд ли найду, кататься на них после такого изуверства осталось сезон, ну два от силы - канты сейчас около половины нормальной толщины и высоты. А пожалел я 400 р (по нынешним ценам 1/50 их стоимости). Надо было к Гусеву обратиться. Итого - теперь мои лыжи будут точиться только руками одного из трех человек - своими, МВшными, или того парня, что в Кировском прокате скимастером (невысокого роста, обычно в сером свитере, глаза немного на выкате, "из старых", каюсь - не помню как зовут).
Грустно это - ведь в КАНТе тоже не молокососы вроде работают..... И честно говоря я до конца так и не понял как они этого добились!

WBR MX

Самому делать - лучше всего.
Вот.

который кстати тут уже обсуждался с нашим участием (продолжать не хочу в виду бессмысленности), вопрос о том, что лыжи были убиты. Причем таким образом, что мне тяжело представить _как_ этого добились ненамеренно. С учетом того, что на выходе из скимастерской канта какой-то старый пергюнт что-то проиронизировал на счет моего маркера МРР, я готов вполне допустить и чье-то злобство (по принципу "понакупили тут, денег куры не клюют!...").
Вы можете себе представить _цилиндрическую_ поверхность скользячки (в продольном направлении)? Я ее _видел_ (а также еще 4-5 человек, которые подтвердят мои слова). Честно говоря, я мог бы оставить все это до Москвы (чек сохранился), но зачем себя лишать 5 дней катухи из-за каких-то денег, тем более, что лыжи не вернуть?

WBR MX

Нельзя все делать в сердцах: конечно не 5 градусников а 0.5 - считал в уме и посеял лишний ноль. Сегодня пока ехал домой с работы задумался что 5 градусов много и решил пересчитать.
Измерения были "в полевых условиях методом сургуча и веревочки": под спокойно лежащую лыжу (на заведомо гладкой и ровной плоской поверхности) удавалось в мыске или пятке затолкать сбоку вчетверо сложенную газету милиметров на 8 от края, после чего лыжа переставала переваливаться с бока на бок (штангеном помеяли - газета в 8 слоев 0.6-0.8 мм). А в качестве контроля мы задавливали руками лыжу на одну сторону и тогда с другой стороны зазор "на глаз" вообще выростал до миллиметровых размеров.
И световая полоса-отблеск не прямая а дугой.
Кстати - раз я здесь нолик потерял, то значит кант от базы не заваливали на градус. Но тогда тем более вопрос - что они и главное _как_ сделали со скользякой?
Впрочем вопрос представляет скорее теоретический интерес :)

WBR MX

А пластины регулирующей жесткость лыжи под МРР-ом нет?
Просто пытаюсь понять как так можно было сделать...

Да в чем беда то?
Срезать пластик до плоскости, и все.

Интересно а вы чыжи точили на шкурке, или отдавали на шлифоку на камне с нанесением структуры?

А причем тут пластина?
то-есть она конечно есть, но ведь под ней эквалайзер-бустер, который нивелирует все эти "пластинчатые" эффекты ибо для этого и создан.

WBR MX

... сделан был полный комплекс кроме грунтовки.
ИМХО эта бяка случалась потому как народу было лень заменить изношенную фрезу (насколько я понимаю) на шлифовачном станке, у которой была выработка посредине. Другого объяснения (если неумышленно) я придумать не могу.

WBR MX

На последнем Салоне я долго стоял и смотрел, как производится заточка кантов на станке мастерами 'Канта', на всю обработку уходит 5-10 мин. (разве можно сделать за 5-10 мин. качественную обработку). Посмотрел и пощупал канты до заточки на станке и после, так на лыжах на которых канты были в приличном состоянии (довольно-таки острые - заводская заточка) после станка стали хуже. Заточка производится на станке с помощью шкурки как со стороны скользячки, так и с боков, если бы доводку делала ли более тонкой шкуркой было бы более менее нормально, но работают только с одним типом шкурки. На станок надо отдавать лыжи с совсем убитыми кантами. Так что пришел к выводу, что делаю правильно - сам точу дома. Пользуюсь ТОКО-вским канторезом 'Precision File Guide'. Когда необходимо провести капитальную заточку, сначала прохожу напильником, который прилагается к канторезу - он более грубый, затем дорабатываю более тонким 'World Cup File Chrome'. После периодически подправляю тонким напильником.