>Однако в случае с КСТом, которому надо было
_только_поточить_, а не стачивать половину канта, аналогия неуместна. Ибо КСТ _не_знал_, что от его кантов оставят 0.5 мм. Это на Совести Гусева.

Попробуем быть объективными:
Я _не видел_ состояние кантов (и не знаю марку лыж, может это вечнотупая младость была) означенного kst до заточки, по-этому _не могу_ сказать насколько надо было стачивать канты для того, чтобы их заточить. А вы?
Я _видел_ ту работу, которую Гусев делал мне и моим знакомым. К качеству претензий нет. Об этом и сообщалось.
>Почему, кстати, МВ??? Он, ИМНО МГ - Михаил Гусев. нет?
Я не знаю Ваш возраст, но в любом случае людей возраста Гусева принято в России называть по имени-отчеству.

>> За гонор надо платить :)))))).
>Я что-то не понял.. За чей гонор? За _мой_? Или за Гусева?

Как-то Вы неуважительно.... Читайте аккуратнее - речь шла о самоварах. Гусев к этой категории не относится.

>С моей стороны гонора никакого. Или Вы просто не знаете значения ЭТОГО слова.

Как говорят "мерхинянги" nothing personal в письме моем не содержалось. В отличие от Вашего ответа. Что Вы так шипите, если к Вам не относится?

> Со стороны Гусева (Не знаю, как сейчас, но пару-тройку лет назад - точно) это просто перло отовсюду! А почему я должен платить за его гонор?

МВ достаточно обходительный мужик. И если из него "перло" как Вы изволили выразиться, то видимо не без провокации с Вашей стороны.
Впрочем я устал обсуждать персональные свойства Михал Василича. И Ваши.

> Фига себе. РАЗВЕСТИ.... То есть клиент - лох. Да? И его Гусев разводит. Ваши же слова. Нафига мне такой сервис, где клиента за лоха держат???

Клиента дурят по-любому _везде_. Ососбенно если он лох. Это принцип современной коммерции ("из-за речки" пришел). Меня это не радует также, я просто об этом знаю и учитываю. Можно конечно пребывать в неведении... От этого ситуация не улучшится.

>А зачем? Что? Нет контор и людей, которых не надо _прогибать_?
В прошлом году чинился у Иванова. И недорого и качественно и без разводов. Да и все друзья мои у него чинились. Без проблем.

Итого получается Ваш ответ жаждущему починиться: Да, Кант отстой. Но тут посоветовали Вам Москит - не ходите: делают неплохо, но меня там обидели :-Ь. А лучше всего делают у моего приятеля - завидуйте, какой я удачливый (а телефон поищите сами - Ивановых в Москве мало).

>За такое _качество_ работ за бугром под суд отдают, кстати. Это когда выполняют ТУ работу, которую выполнять не надо (якобы гнутый кант, етс).
Это (повторюсь) голословное утверждение (для меня) - я не видел тот кант и не знаю что к чему. Вас также можно за клевету. :) И не подумайте что агитирую "Все к Гусеву!" Ни в коем случае - чем меньше клиентов у него будет, тем более качественный у него будет сервис ;-)))))). Я просто предложил один из вариантов решения проблемы. Он подходит не всем.

>А менторский, извините, тон, г-на Гусева, для меня лично намного хуже хамства. На хамство можно и в ответ нахамить, и начальству пожаловаться, и в суд подать, и в рыло дать - кому что - тут по вкусу. А вот когда тебя считают идиотом, разводя, как Вы сами тут выразились, на деньги, даже и не знаешь, что делать.

Все очень просто: Вам не нравится - не ходите. Предупредили человека о подводных камнях - спасибо Вам. Но позитива-то от Вас человек не получил - нет у него однозначно положительного варианта.


WBR MX