Традиционные мысли AlexDem'a про SVF

Александр Демянюк aka AlexDem

Фото: Александр Заколдаев (ZAV)

Вот и прошел очередной видеофест. Кто-то, как обычно, остался недовольным; кто-то в очередной раз предлагает революционным образом поменять фестиваль, кто-то обижен на неправедный (по его мнению) суд. Это происходит каждый год и уже не удивляет.

Однако, как и в предыдущие годы, проведение фестиваля дает стимул к его очередному совершенствованию и об этом хочется поговорить.

Формат фестиваля.

Мне кажется, что фест пока еще вписывается в формат «Шале». И по размеру заведения и по стилю проведения, как тусовки. На мой взгляд SVF стал таким же традиционным местом встреч горнолыжников, как и Салон. И без сомнения, встретиться тут легче. Атмосферу праздника, на мой взгляд,  невозможно создать в кинозале ДК. Хотя, конечно, в зале увидишь больше. Возможно, следует выделить в Шале один или два зала для некурящих людей - прокуренная атмосфера вызывает у некурящих обоснованное неудовольствие.

Номинации.

Мне кажется, что:
- сам список номинаций нуждается в уточнении - каждая из номинаций нуждается в уточнении критериев, которые принимаются во внимание судьями.

Первое - очевидно, второе - не сразу. Но вначале о списке номинаций. Появляются новые стили катания (нью-скул), которые нельзя судить наравне с другими фильмами, потому что нью-скулеры не умеют кататься, а прочие - прыгать. Появляются новые жанры зимнего кино, такие как «Экспедиция». За бортом фестиваля остается такой значительный пласт, как кино, снятое для семейного просмотра, то есть отчеты о поездках на новые для авторов горнолыжные курорты.  Кроме того, фест вырастает из коротких штанишек любительского кино, создаваемого путем монтажа на двух бытовых видеомагнитофонах. Номинация «Профессионализм» приобретает совсем иное значение, нежели качественная картинка на экране в силу того, что цифровые видеокамеры становятся доступными и единственно возможным инструментом для съемки. Номинации «Женская роль» и «Мужская роль» (объединенные на SVF-8 в номинацию «Лучшая роль») на мой взгляд, закономерно девальвируются. Это естественно: в формате 10-минутного ролика не до актерской игры. Да и актеры из лыжников, скажем прямо, не ахти... Во-общем, мир изменился (с) и не учитывать это в будущем нельзя.

Что касается внутреннего содержания номинаций, то даже беглое общение с судьями и организаторами показало, что все понимают номинации по-своему. Для кого-то экстрим эквивалентен фрирайду, кто-то считает экстремальными неудачные прыжки в парке, кто-то - удачные спуски по жесткому фирну на больших уклонах. У неофитов от нью-скула непонимание вызывают такие номинации как «Апре-ски», соотношение номинаций «Лучший горнолыжный фильм» и «Гран-при». Саундтрек - самая спорная номинация на последних двух фестах, и итоговые судейские оценки тому подтверждение. Кто-то понимает эту номинацию, как песенку, которая понравилась, кто-то - как гармонию ритмического рисунка видео со звуком, кто-то как совпадение акцентов в музыке со сменой сцен в фильме.

По моему мнению, народившееся движение нью-скула заслуживает отдельной номинации точно также, как и следует отправить в архивы номинации «Лучшая роль» и «Профессионализм в любительском кино».Следует также выделить номинацию «Домашнее видео» или «Семейное кино». Просто такие фильмы были, есть и будут. И они не имеют шансов пробиться в конкурсный показ в существующих номинациях. Возможно кому-то семейное видео кажется скучным, но есть и другие, которые считают немыслимым кино без сюжета... Вообще, споры о том, является ли набор видеоклипов полноценным кино, не утихает последние несколько лет. «Шедевры» западного видео Yearbook & War говорят нам, что ДА, ЯВЛЯЮТСЯ! Но может быть, у нас - собственный путь?:-)

Что касается критериев для судейства в определенных номинациях, то, как мне кажется, необходимо создание FAQ'а для судей, где было бы написано, на что именно стоит обратить внимание при оценке фильма по каждой номинации. Говоря о номинациях, не могу не упомянуть неудачное, на мой взгляд, решение о выделении «секретной» номинации «Кино не для всех» и награждение победителя в ней. Возможно и следует учредить награду для самого «ацтойного» кино, как утешительный приз неудачнику, но этот приз должен носить символический характер, тогда как на SVF-8 он был вполне материальным. Ссылки на пожелания спонсора конечно имеют значение, но фест проводят не спонсоры и на принципиальные моменты они не должны оказывать влияния. А этот момент принципиален: призы должны оказывать стимулирующее воздействие на авторов, мотивировать их на создание лучшего кино. Ценный приз на плохой фильм провоцирует противоположную мотивацию и SVF-9 может оказаться завален ацтойными двухчасовыми фильмами (судьям -  привет:-).

Показ фильмов, приз зрительских симпатий.

На мой взгляд, порядок показа фильмов важен для восприятия, но не настолько, чтобы устраивать из этого проблему. В конце концов, кто хочет, тот досмотрит все фильмы. Можно показывать и в порядке возрастания рейтинга и в порядке убывания. Но имхо жеребьевка все-таки честнее... Без сомнения, порядок показа фильмов должен быть доведен и до авторов и до зрителей. Можно повесить бумажку при входе, можно между фильмами показывать список фильмов на экране. Дело техники. Мысль про анонсы фильмов и тизеры на сайте svf.ru до финального показа - очень здравая. Любой автор сможет  и составить краткий анонс, и нарезать тизер на 10 секунд. Зрителям это даст возможность определиться, когда сидеть и смотреть, а когда можно и за пивом сходить. В списке фильмов (да и в титрах перед фильмом) стоит указать его продолжительность, чтобы зритель был морально готов к длинному фильму и, наоборот, сосредоточился на 2-х минутном ролике. Отдельно о продолжительности фильмов: совершенно непонятно, почему оргкомитет не воспользовался своим правом на урезку длинных фильмов, а именно «А что Вы хотели за 7 рублей?».  То, что эта фраза произносится в конце фильма, не исключает возможность порезать фильм в середине (например, утомительные бордер-кроссы).

Приз зрительских симпатий, на мой взгляд, - это вторая по значимости номинация после «Гран-при».  И подходить к ее судейству следует не менее основательно. На мой взгляд, проще всего судить поднятием рук. Одиннадцать судей вполне могут распределиться по залам и посчитать руки, поднимаемые за каждый фильм, объявляемый со сцены. Можно показать фрагмент фильма, чтобы напомнить, за какой фильм отдаются голоса. Проблема возможных фальсификаций при таком голосования решается легко - разрешить поднимать по две руки за любое количество фильмов:-) Кстати это решит и проблему, когда зритель не может выбрать за какой из двух фильмов отдать свой голос. Отдай за два:-)

И наконец, самое спорное, о чем я хотел сказать... Судейство и награждение.

Существующая система судейства, определяющая победителя в номинации путем сложения судейских оценок, носит механистический характер. Судейство честное? Да! Объективное? Да! А вот справедливое ли??? В этом у меня есть сомнения... Сомнения эти вызваны 3-мя моментами:
1. Большинство авторов уходит с феста без наград.
2. Зачастую итоговый судейский результат вызывает удивление даже у большинства судей. И действительно, на первое место может выйти фильм, которому ни один из судей не дал 1-е место, но все стабильно поставили на второе. А очень сильный фильм может не получить победы ни в одной номинации, как это случилось в прошлом году с фильмом Е.Лисичкина  «Белое безмозглое», который был одним из лучших на фесте, по мнению практически всего судейского состава.
3. Один фильм (или один автор) получает призы в нескольких номинациях.

Не стоит забывать, что фест - любительский. Авторы представляют свое детище, выстраданное бессонными ночами. И уйти с феста ни с чем - очень обидно. Почему бы не награждать не только 1-е место в гран-при, но и второе и третье? Да и по другим номинациям тоже... Мне, например, (ну олдер я, воспитанный в Советском Союзе:-), было бы чертовски приятно получить от феста обычную ГРАМОТУ:-) Я бы ее заламинировал, вставил в рамочку и повесил на стену. И показывая гостям, немеренно гордился бы ооочень долгое время. Подаренную на фесте  шапку гостям не покажешь:-(

Предложил бы награждать такими грамотами ВСЕ фильмы конкурсного показа. Они уже прошли во второй круг и должны быть отмечены. Ведь быть номинантом на Оскар - это уже круто, даже если Оскара и не получишь:-)

Мое мнение по поводу судейства высказывалось и раньше, когда я был судьей. Тогда его не поддержали, т.к. правила судейства на ходу не меняют. Согласен. В этом году я был автором и естественно не имел права как-то вмешиваться в судейство. Сейчас фест прошел, я не знаю, кем я буду на следующем фесте (м.б. просто зрителем), поэтому имею полное право высказать свое видение СПРАВЕДЛИВОГО судейства.  Я считаю, что итоговый судейский результат не должен быть тупой суммой оценок. Арифметика зачастую играет плохую службу. Кроме того, считаю, что получить призы должны максимально возможное количество авторов. У нас любительский фестиваль и чем больше авторов уйдут с него счастливыми, тем лучше. Сумма судейских оценок должна быть неким ориентиром, на основе которого судьи принимают окончательное решение на своем закрытом совещании. В конце концов, жюри у нас - выборное, облечено наивысшей степенью легитимности и его мнению мы должны доверять. Какие там будут споры, на основе голосования или единогласия принято решения - нас не должно интересовать. Главное, чтобы это решение было принято.

У нас еще год до проведения следующего фестиваля. Точно также, как процесс создания своего фильма для многих авторов начался с просмотра фильмов-победителей, процесс подготовки SVF-9 начинается с проведения SVF-8. Поэтому прошу расценивать эту статью, как предложение к дискуссии. Как предложение высказывать свое мнение по вопросам, которые я затронул в статье и другим, которые представляются важными для авторов и зрителей. Единственное, от чего я хочу предостеречь, так это от голосований на эту тему. Потому что для меня гораздо важнее одно, но хорошо аргументированное мнение, не совпадающее с моим, чем сотня лапидарных долбойопов в поддержку оного.:-)

Обсудим?:-)

Ссылки:

• Фотоальбом с фестиваля SVF8