Давно мучался с выбором цвета светофильтра в горнолыжных очках. Поднимал эту тему на RASK-е и в других местах. http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=ski&Number=3746&page=&view=&mode=threaded&sb=#Post3746 Так же обсуждалось: http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=ski&Number=12674&page=&view=&mode=threaded&sb=#Post12674 ,
http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=ski&Number=13028&page=&view=&mode=threaded&sb=#Post13028
Пробовал разные цвета, поляризацию… Сейчас использую 2 маски Smith, cо светофильтрами Sensor Mirror (светопропускание 70% «для плоского и низкоконтрастного освещения любой яркости») и Platinum Mirror (светопропускание 25% для «солнечных и малооблачных дней»). Доверие к фирме Smith по отзывам и после «зомбирования» триаловскими каталогами, а также добротный конструктив масок позволили успокоится, и считать, что лучше все равно не уже ничего не найти.

Прошлой весной, в конце марта на Домбае пришло разочарование. Плоское освещение, рельеф не виден вообще. Маска Smith Sensor Mirror. Я не могу ехать сколько-нибудь уверенно, а мой товарищ может. Поменялись масками, и мне стало лучше видно рельеф, а ему хуже. Стало возможно катить со скоростью, на которой получаешь хоть какое-то удовольствие. Не произошло чудесного «прозрения», но разница была существенной. Его маска Alpine Quattroflex Powder. Приехав домой, я попытался разобраться почему такая разница.

Немного теории: При плоском освещении не видно рельефа вследствие переотражений солнечного света от капелек воды в тумане и облаках или от снежинок при снегопаде. В результате этого переотражения свет идет отовсюду, и нет теней, по которым можно опознать рельеф. Наибольшему переотражению подвержены лучи сине-голубой части спектра. Лучи красной части спектра проходят через облака или снегопад, практически не меняя своего направления. Зеленые – ни то ни се. Для видимости рельефа фильтр горнолыжной маски должен отсекать переотраженные лучи. Синюю и частично зеленую область спектра. Зеленую часть спектра надо частично оставить, так как человеческий глаз лучше всего видит именно ее и без нее сильно пострадает восприятие картинки. Все будет красным и ужасным )). При помощи фотоаппарата и Фотошопа я сравнил фильтры масок. Сначала настроил баланс белого по листу бумаги. Затем снял этот же лист через фильтры масок. Потом посмотрел в Фотошопе. Результаты на картинках.

В окне “Info” цифры яркости в каналах RGB (R-красный, G-Зеленый B-синий). После приведения светопропускания к 100%, видно, что Smith Sensor Mirror пропускает на 47% больше синего, на 19% больше зеленого и на 11% меньше красного света, чем Alpina Quattroflex Powder. Этим и объясняется лучшая видимость в Альпине. По форме гистограммы тоже видно распределение яркостей по цветам. По-хорошему, надо бы смотреть график распределения светопропускания в зависимости от длины волны и накладывать его на график чуствительности человеческого глаза в зависимости от длины волны. Могут проявиться какие-то нюансы, которых не видно при оценке яркости в каналах RGB. Еще добавлен для сравнения желтый фильтр купленных при социализме чехословацких очков Okula. Теоретически, они должны быть еще лучше при плоском освещении. Также перспективными выглядят маски с красными (розовыми, оранжевыми) фильтрами. Проверить это пока не удалось. В декабре я неожиданно для себя попал в плоское освещение в Геше, на Мустаге при снегопаде. Маски Okulа с собой не было (не ожидал от Геша таких условий).

Я проверил таким образом еще пару масок: Uwex Saphir Vario и Smith Platinum Mirror. Распределение светопропускания по цветам у них примерно как у Sensor Mirror.
ИМХО, производители светофильтров для горнолыжников слишком увлеклись «естественностью цветов» в ущерб видимости в экстремальных условиях освещения. Для себя решил: буду возить с собой маску Okula и при первой же возможности проверю ее. Затем, если теория подтвердится, пройдусь с фотоаппаратом по магазинам и выберу маску. Еще есть идея посмотреть на рельеф через красный фотофильтр…

Надоело терять катальные дни, причем часто в снегопад или сразу после…


Андрей.